逍遥津曾作为合肥的名片，被全国人所熟知，曾经的三国古战场，如今沦落为一个到处可见休闲娱乐的公园，历史的厚重感渐行渐远。
要想追溯逍遥津的历史，还是要对1800年前张辽大战孙权的那场战役讲起，流传到现在的故事去过逍遥津的朋友肯定有所了解，当年张辽率部7000人守卫合肥，击退孙权的10万大军，嫣然张辽成了保卫合肥的大英雄。
为此阿Q恶补了下三国的历史，在特定的历史背景下发现真相的背后还有些人所不知的细节。
从历史的角度看来，张辽威震逍遥津难免有断章取义之嫌
在三国演义的第六十七回“曹操平定汉中地，张辽威震逍遥津”中不难发现其中几个疑点。
保卫合肥非张辽一人之功
与张辽一同守卫合肥的还有李典，乐进两位大将，整个战役由三人共同配合完成，李典负责埋伏，张辽和乐进正面迎战，原文是这样的
“既曼成肯相助，来日引一军于逍遥津北埋伏：待吴兵杀过来，可先断小师桥，吾与乐文谦击之。李典领命，自去点军埋伏”。
如此看来功劳该有三人共有，然而到了现在，我们只记得张辽一人，忘记了李典和乐进，看来似有不公。
合肥当时是只有7000人？数字无从考证
阿Q对这个数字比较怀疑，虽说曹操当时在汉中和刘备交战，预取西蜀，兵力不充裕是不争的事实，但合肥当时作为抵挡孙权的第一道防线，不可能只有区区7000守军，即便是只有7000人，按照常识推断
（历史记载中张辽本人还是比较谨慎的,如果换成是张飞可能性会大一点）
料想张辽也没有胆量迎战十万大军的孙权。
张辽并未击溃孙权主力
三国中这样记载，乐进首战以诈败吸引了甘宁和吕蒙的前队前去追击，只剩下了第二队孙权和凌统的三百人对战张辽和李典的几千人，试想以几千对三百，就算是阿Q我也能轻松搞定，由此可以看出是孙权上了张辽的当，只能证明张辽在此战中的智慧，不足以体现出他本人的战力。
如若没有曹操援兵将至，合肥可能城破人亡
虽说张辽首战告捷，但是毕竟孙权兵强马壮，只是损失了区区三百人，主力仍在，要是连续发动攻城，后果并未可知，但是历史是无法假设的，此时曹操由于在汉中眼见取西川泡汤，只能撤军来救合肥，原文
“今蜀中稍定，已有提备，不可击也。不如撤兵去救合淝之急，就下江南。”
设想，如果此时曹操与刘备激战，没有援军前来，那么可以肯定历史将会改写成“张辽兵败合肥地，孙权威震逍遥津了”。
曹操的对合肥的功绩不能抹杀
正式由于有了曹操作为后盾，才成就了张辽的威名，也正是曹操的救援使得曹操来到了合肥，于是便有了很多关于曹操的故事流传在合肥，关于曹操在合肥的故事本期暂时不表，有机会再单独整一篇曹操的。
话题再回到逍遥津公园
自宋明以来，逍遥津作为官宦地主的私家宅院很少有普通百姓窥探其中景色，直到了解放才作为公园向普通大众开放，
在那个合肥旅游资源稀缺的年代，逍遥津公园作为第一批开放的景点而名声在外。
凡是到合肥没有去过逍遥津总会留下遗憾。
但如今合肥的景点众多，使得逍遥津没有以前那么倍受青睐，阿Q生活在合肥十几年了，只是去过2次，现在外地朋友来了都会叫我带去逍遥津，我都是拒绝的，在我看来，如今的逍遥津只是一个普通市民休闲的场所，
并没有体现出合肥特色，也没有明显的文化印记。
有人也会问了，逍遥津不是有张辽衣冠冢、逍遥湖、飞骑桥等景点吗？
那阿Q只能表示呵呵了，作为古迹只是一种象征性的点缀，有多少人去了逍遥津是去看这些景点的，甚至走过飞骑桥的时候都没有发现，逍遥湖也仅仅是供游客乘船玩乐消遣时间的盈利场所，更多的人到逍遥津是来体验游乐设施的，一种现代的游乐和布满商业的气氛早已淹没了历史的斑驳感。
从最早的动物园，到后来的游乐场，逍遥津公园从开始就没有想打造成人文景点的思路，一直以商业盈利为目的，这明显是没有长远眼光的，所以没落也无法避免，设想起初布局就以三国古战场、宋明私家宅院为出发点，那么现在所看到的景象也许大不一样，即便不是免费的，我想很多人都愿意经常去游玩，感受与现代城市不同的世界。
好比故宫，阿Q每次去北京都会去参观，而且每一次收获都会不同，几百年沉淀下来的文化内涵每次都会给我带来惊喜，如果故宫也是像逍遥津这样，那可能结局也是一样，最终沦落为普通大众晨练、广场舞、遛鸟的最佳场所。
即便和故宫没有可比性，但逍遥津也有着自己的性格，很可惜我们在打造的时候没有顾忌它本来的性格特征，而是本末倒置，丧失了文化诉求。
所幸，逍遥津公园四季常青，环境优雅宁静，曲道幽长迂回，假山假石磷峋逼真，不对称式园林布局层次分明，错落有致。公园既有北方园林的古朴典雅，又有南国园林的妩媚清秀，给市民休闲娱乐提供了一个很好的去处。
也仅仅如此！
☞来源：本文为这里是合肥公号原创，图片来源于网络，转载请注明出处
☞编辑：阿Q
